Últimamente esa frase es el latiguillo de muchas personas quienes con mucha vehemencia sostienen que los delincuentes menores deberían ser juzgados y metidos presos por cometer delitos en el medio de esta epidemia.
“Si tienen la consciencia de agarrar un arma y matar a alguien, entonces tienen consciencia para estar presos. ¿Sus Derechos Humanos? ¿Y qué pasa con mis derechos humanos?”.
¿Qué pasa con tus Derechos Humanos? Y es cierto, tenemos derecho a la vida, a la libre circulación, a la seguridad, a la propiedad privada. Tenemos todos esos derechos, tenemos esa necesidad de salir y no sentir que nos van a robar en cualquier esquina.
Por suerte yo puedo decir que mis derechos humanos se cumplen en cierta medida. Tengo una identidad, un país en el que resido, tengo educación, tengo una vida digna, tengo libertad de expresión, porque escribo en este blog lo que primero se me viene a la mente, tengo acceso a servicios de salud, si no hubiera muerto a los 2 años de un broncoespasmo. Tengo libertad de culto, de libre circulación, tengo muchos derechos.
¿Y ese nene de doce años que quieren meter en la cárcel? ¿Tiene sus derechos humanos cumplidos? ¿Su familia tiene los derechos humanos cumplidos? Yo creo que no. “Los niños ya no son como en mi época”, dirá algún viejo. Y por supuesto que no porque en el pasado esa gente se crió bajo otros valores que ahora desaparecen, la responsabilidad, el esfuerzo del trabajo, el compromiso con la sociedad, el voto responsable. Ese nene en especial no crece criado con esos valores. Su padre está desempleado por políticas que no contienen a la sectores más bajo. Y más que nada, ese niño no tiene conciencia de lo que hace, aunque así lo parezca. Porque los chicos no salen de repollo, o al menos eso me enseñaron las clases de salud reproductiva, tienen padres, gente grande, consciente de sus actos y que por eso manda a matar y a robar a chicos que no tienen conciencia ni capacidad de discernir por qué hacen eso ni por qué está mal.
Subir la imputabilidad no sólo no ayuda a solucionar el problema de la inseguridad, si no que hasta en algún punto implica aumentar la violencia en los chicos que serían puestos tras las rejas, ya que entran en un ámbito que no los va a reformar, que es para lo que idealmente tendrían que funcionar las cárceles. El director regional de la UNICEF para América Latina, Nils Kastberg nos cuenta que las experiencias en Latinoamérica con este tipo de medidas sólo lograron aumentar los índices de violencia y delito. Además hay otro dato importante a tener en cuenta:
“En la Argentina hay unos 2000 homicidios dolosos al año. De ese total, en unos doscientos han participado menores de 18 años. De esos doscientos, 150 corresponden a jóvenes de 16 a 18 años. Quedan 50, de los cuales en 35, los responsables tenían 15.”
O sea que sólo 15 homicidios son hechos por chicos por debajo de la edad de imputabilidad (los de 15 lógicamente están próximos a cumplir 16 y cuando pasa el tiempo adecuado ya son imputables). ¿Entonces todo este espamento por 15? No digo que esas quince vidas no valgan, lo valen mucho, pero el hecho es como siempre prevenir y no lamentar para que otras quince vidas, cincuenta o doscientas vidas no se tengan que perder.
Otro hecho relacionado con los Derechos Humanos es la ley de extracción de ADN, que algunos medios llamaron “compulsiva”. No puedo concebir cómo algunos medios sean tan irresponsables, primero de manipular la información diciendo cosas como que la ley obligará a sacarle sangre a las víctimas, entre otras estupideces. Peor aún es decir que esta ley está en contra de los Derechos Humanos porque uno decide sobre su propio cuerpo y de hacerse el análisis. Hay que tener en cuenta que se habla de algo gravísimo: la expropiación de niños y su perdida de la identidad, dos derechos humanos fundamentales e incumplidos. Bajo la premisa de que es una ley del Gobierno en contra del grupo Clarín se olvida algo esencial y es que la dueña de dicha empresa probablemente tenga dos hijos expropiados, algo gravísimo y que incurre una falta a los Derechos Humanos también.
¿Entonces qué? ¿Los Derechos Humanos son para unos y no para todos como la misma declaración lo dice? Me parece que no. Bajo los intereses políticos, económicos y sociales de muchos sectores olvidamos cosas fundamentales y nos colgamos en debates que no deberían ser para dejar de lado otros debates que si deberían ser discutidos, por nosotros, el Estado y todos los involucrados. Porque la premisa fundamental al fin y al cabo es que los Derechos Humanos se nos cumplan a todos.
