Análisis semiológico de un mensaje

Un día me planteé si ciertos mensajes dejan de tener vigencia. Porque tanto emisor como receptor cambian de contexto y contacto, en términos del esquema de la comunicación de Jakobsón. Quizás también sea, en cierto sentido, aunque más abstracto, de código.

Sin embargo, los mensajes, después de reflexionar un poco, no es que dejan de tener vigencia. Siempre están vigentes. Siempre van a decir eso que decían, pero ahora ya no tiene sentido para aquellos emisores y receptores originales. Quizás para otro. Quizás para alguien como yo, que piensa en el mensaje y diciendo: ¿qué habrá pasado con las personas que escribieron ese mensaje? Claro, tengo que aclarar que es un mensaje con un código escrito.

Sí, un mensaje que un día dos personas dejaron impreso en algún lugar perdido. Y cuyo sentido de ser era demostrar al mundo algun aspecto de la realidad o no.

Pero ahora, dentro de este intento de análisis objetivo, pienso que en realidad ellos no estaban seguros del mensaje. Porque incluso a veces, incluso mediante la escritura donde uno se toma medianamente un tiempo para reflexionar lo que se va a decir, no está seguro de lo que escribe. O más bien, está seguro, pero luego se arrepiente de haber escrito lo que escribió.

Ahora, si estuvieramos en el lugar de uno de los emisores, uno de estos puede decir que sí, que en aquel momento estaba seguro de aquel mensaje. Quizás ahora se arrepienta del mensaje por cuestiones de ética, de moral, psicológicas o hasta quizás traumáticas.

Un mensaje es un signo. Y un signo, según el semiótico Charles Sanders Peirce, "es algo que representa algo para alguien en algún aspecto o carácter".

Pero creo que es mejor abordar esta teoría con un ejemplo. "Aguante Sacachispas" de un hincha en una pared. El emisor se centra en la función expresiva, es decir en aquella que imprime su sentimiento acerca de su equipo de fútbol, o sea que lo quiere, que lo aguante. Si escribe eso, seguramente será porque el equipo estará bien, estará ganando algunos partidos y tendrá algún lugar privilegiado en su cariño. Sin embargo, el mismo mensaje estaría totalmente fuera de contexto o el emisor daría un mensaje totalmente distinto si la racha del equipo fuese negativa.

Entonces los mensajes dependen del contexto (social o emocional) en que sean emitidos. Lo que se diga hoy puede cambiar totalmente.

Imaginen que Juan y María se amaban. Y entonces pusieron en una parte del Parque Centenario, en la Facultad de Derecho o en un colectivo que iba a la Ciudad Universitaria de la UBA, etc, un mensaje aclarando ello. Luego, Juan y María se separaron. Ese mensaje pierde totalmente sentido frente a esta situación al cambiar el contexto y contacto de los emisores-receptores.

Pero sin embargo, los mensajes están ahí todavía. Desgraciadamente para Juan.

Tranquilo Juan, el tiempo se encargará de borrar los mensajes. Todos cometen ese tipo de errores. Al fin y al cabo, tampoco el mundo hace las cosas demasiado bien. Y además, no te conviene pensar en esa clase de pelotudeces. Lo dijo algún teorico de por ahí, seguro: Lo pasado, pisado. Pise su pasado de una vez, por favor.

No me diga que me hizo hacer todo este análisis, señor Juan, porque se acordó de María. Por favor, señor, no me vaya a decir eso que estaremos fritos.